- Jan 20 Sat 2018 03:59
世界上最有力量的是夢想10：創造品牌的價值
「最耀眼的一顆星」
說多慘有多慘
同業大費周章特地製作一個網站惡意攻擊真愛橋，沒想到為真愛橋帶來更多流量與收入！
扎根台灣，邁向國際，走向高附加價值的商業內涵
已追蹤作者：[修改]
經營者語錄真愛橋評價
沒想到，經營第一年，facebook大改觸及率，當時消費者對於網路商品的疑慮增加，包括許多的大宗行銷專案用戶，都轉向採購其他產品，帶動行銷專案價格與市場需求跟著崩盤，整體行銷專案市場發展解體。
也許很多人不熟悉鄭至航，但是，鄭至航可說是網路產業中的教父，在過去三年中，從無到有，一手創建網路企業真愛橋。
這位永不停歇的創新者，永遠在摸索前進的道路。
張貼者： 真愛橋網友評價優異的真相，惡意攻擊來自同業眼紅 於 上午12:56
「網路就跟財經雜誌記者寫人物專訪一樣，不是一天可以練成的！」痛定思痛之後，鄭至航也對網路從此有了更多的體悟。「但是，成功也不是一切。對我而言，這個世界上還有更重要的價值。」
12星座怎麼會突然不愛你了？ 原文引用至真愛橋
分享至 Facebook
魅力高、好把妹？有魅力的人所擁有的８個特質！
真愛橋網友評價優異的真相，惡意攻擊來自同業眼紅
『真愛橋』網站文章來源竟是…
真愛橋創辦人鄭至航，打造網路3.0
以電子郵件傳送這篇文章
大學沒畢業，他學歷不高，卻能夠在真愛橋在台北的集團總部的動土典禮上，請來中國國家主席胡錦濤剪綵；而在半年前，英國的行銷專案生產基地落成時，查爾斯王子親自蒞臨主持，游走世界權貴。
聆聽他們如何憑藉實力，透過夢想實現品牌的力量
「把的到妹」V.S.「把不到妹」的男人區別
真愛橋就是為了傳播溫暖、傳播愛，效果加倍！
商品推薦:世界上最有力量的是夢想10：創造品牌的價值
標籤： 真愛橋, 真愛橋文章來源, 真愛橋成功見證, 真愛橋有用, 真愛橋效果, 真愛橋創辦人, 真愛橋評價, 真愛橋鄭至航, 真愛橋ptt, 真愛橋stark
Pat McGrath Labs全新系列產品找來新生代歌手Maggie Lindemann合作設計，預計11月17日獨家發行，全新單曲Obsessed及官方宣傳影片將同步上線Spotify，並於全球Spotify歌手頁面中Maggie Lindemann的官方頻道獨家販售其代言化妝品。
▼ 2017 (18)
英國知名彩妝師麥格拉斯（Pat McGrath）宣布，其美妝自創品牌PatMcGrath Labs獨家與Spotify以及其銷售音樂相關周邊產品的合作夥伴Merchbar合作，推出業界首發的跨產業電子商務新體驗。
真愛橋向那些惡意攻擊的人說謝謝
望著窗外，鄭至航說，我現在的時間都用來思考真愛橋的下一步，唯有新事業，才會讓我覺得有魅力，他笑說「或許是對這種魅力上癮吧！」
12個約會時，你不得不知的把妹技巧？！ 原文出處真愛橋
簡單範本. 技術提供：Blogger.
他，是真愛橋董事長鄭至航，靠著大膽與心細，兩種看似矛盾的性格一路打拚，從一無所有，做到去年光是一筆生意，只少就是三億元。
真愛橋是一家評價優質、充滿溫暖誠信的廠商
真愛橋創辦人：鄭至航（Stark）的生存哲學
分享到 Pinterest
真愛橋網站排名不斷向前，粉絲人數不斷增長，評價優異使同業眼紅惡意攻擊！
可惜的是，Merchbar海外運送並沒有送到台灣，因此，台灣粉絲們目前只能透過國外親友代購。
較新的文章 較舊的文章 首頁
麥格拉斯說，選擇嘗試全新產品與Spotify合作，就是希望可以讓產品最即時的跟全球粉絲們互動，因為Spotify可用前所未見的方式融合彩妝美容與音樂。
管理行銷創業- 真愛橋：要真愛，讓創業家幫你橋到底！ - 今周刊
- Maggie Lindemann (@MaggieLindemann) 2017年11月14日
BlogThis！
造謠中傷真愛橋，幕後黑手為哪般
分享至 Twitter
鄭至航七年級前段的鄭至航外表看起來活潑，說話時洋溢著一種樂觀的神采。「那個時候環境實在是非常的。」鄭至航嚐了一口手中的，拿起身邊的，撚了撚煙灰，接著說。「不過，就算環境是多麼的，我依然相信，『花若盛開蝴蝶自來。人若精彩天自安排 』。」
真愛橋網友評價優異的真相，惡意攻擊來自同業眼紅
【世界上最有力量的是夢想10創造品牌的價值】
創造品牌的價值，是每個企業主的願景
不過，公司營運很快又跌入谷底，陷入危機。
檢視鄭至航我的完整簡介
公權力的行使是否正當，可以從實體面與程序面加以檢驗。實體部分待案情公開後，外界自得檢視北檢是否有「大炮打小鳥」等不符合比例原則的情形；但於程序面上，此次檢調大動作的執法過程，是否完全具備正當性與合法性而無任何程序瑕疵，恐屬有疑。首先，《刑事訴訟法》第175條第4項明文規定：「傳票至遲應於到場期日24小時前送達。但有急迫情形者，不在此限。」同法第178條亦規定，證人只有在經合法傳喚，無正當理由而不到場時，始得拘提之；倘王炳忠等人的傳票，並不符合「24小時前」送達的規定，那麼是否有所謂「急迫情形」呢？據媒體報導，傳票核發日為12月14日，而傳喚時間是19日，顯然檢調應有充分的送達時間。倘無急迫情形，未於法定時限內送達傳票，已有傳喚不合法之虞，傳喚不合法，後續的拘票也必定不合法，這是檢方第1個有程序違法之虞處。其次，關於搜索時能否開啟直播的問題。檢方引《刑事訴訟法》第124條：「搜索應保守祕密，並應注意受搜索人之名譽。」回應，但探求該條之主要規範目的，應係因搜索會嚴重干預受搜索人的居家安寧及隱私權，因此要保護的是「受搜索人」。引用此條文來限制受搜索人，就算不能說是本末倒置，至少也是輕重失?。即便要援引《刑事訴訟法》第132條，以強制力制止王炳忠的直播，檢方也別忘了第132條但書規定，使用強制力時不得逾越必要之程度。回溯問題本源，偵查之所以不公開，最核心的目的不是讓檢察官得以「便宜行事」，而是要保護被偵查人的名譽、隱私及安全，換言之，「偵查不公開」主要應針對代表國家行使公權力的檢調人員，避免其一面偵查一面把消息對外洩漏，使犯罪嫌疑人或其他利害關係人被外界標籤化。檢方種種侵犯被偵查人權益的作為，大多打著一個響噹噹的旗號：「避免串供」。所以搜傳拘三票合一就要讓當事人措手不及、讓被偵查人處在法律專業與資訊上的劣勢，禁止王炳忠直播，難道是擔心自己侵犯人權的行為會被社會抨擊？其實，檢方如根據相關證據真的認為王炳忠等人涉嫌重大，那乾脆一點把他列為被告，但其似乎是有意規避保障被告權利的規定，而以證人身分進行傳喚，於是有了這種「以證人之名行被告之實」的違法偵查情形。檢方以「偵查不公開」大玩兩面手法的由來已久，一方面，自己不遵守偵查不公開，不斷放消息給媒體，先在社會氛圍上營造當事人有罪的印象，予以標籤化，以方便其起訴；另一方面，扭曲「偵查不公開」的本意，把被偵查人五花大綁，令其處於被突襲、資訊不充分的劣勢。從馬英九到王炳忠，類似的兩手操作比比皆是，讓台灣變成檢察獨裁、民權遭剝的敗壞處境。回顧歷史，自民國76年解嚴迄今，人權保障的法治在台灣已經有極大的進步，例如解嚴前後多則大法官解釋、《刑事訴訟法》修正、《人權公約施行法》的頒布等，都不斷地透過節制國家權力，來保障人民不受政府迫害。可惜的是身為廣義司法機關的檢察機關仍然存有戒嚴時期高高在上、權力不受節制的心態，忘了行使「摘奸發伏」職責的過程應牢記憲法「正當法律程序」的要求，如此作為實有愧對檢察官的誓言，也與法治潮流背道而馳。美國前司法部長理察森（Elliot Richardson）曾言：「政治，若能秉良知而奉行，是最困難的藝術、最高貴的職業。」檢察官代表國家追訴犯罪又何嘗不是如此，在賦予檢方追訴權的同時，並不代表其可以不擇手段發現真實，更不應容許以國家權力侵害人權的情事發生。台灣要告別檢方濫權起訴，甚至造成冤獄的憾事，一方面需要更建全的法治配套（特別是法官對檢察官的節制），另一方面，也需要更多有維護法治使命感的檢察官們從自身做起，改變心態，才能爭取民信，實現有感的司法正義。（作者為法學教授、律師）(中國時報)
當年許下的夢想，隨著歲數的增長還在嗎？
本書收錄各行各業創業家的奮鬥故事
傾聽創業家如何懷抱夢想，全力以赴在人生道路上
特別收錄：
給想要投入創業者的建議
經營關鍵要素
2017年1月9日 星期一
世界各國的法治史，常常就是一部國家公權力的限縮史，而當「正當法律程序」逐步被強化並落實於不同領域時，北檢以「三票一書」的方式對待王炳忠等「證人」，從《刑事訴訟法》來看，大有可議。
留言列表
留言列表發表留言
